设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > bet36官网亚洲版 > 正文

香港地区法官行为守则(文本) )

来源:头条 编辑:小编 时间:2019-01-10
   编辑    故事    +    最深刻的林书豪:这是香港在10月2日发布的“法官行为准则”。00 4。 由于官方网站上提供了加密的P司法机关法律词汇 中国法律图书参考资料目录文档,这可能是互联网上唯一的文本版本。。 我花了一些时间和精力整理,请珍惜。 我们生活的社会环境各不相同,但我认为有一些东西值得我们国内同行学习。。 相互鼓励。    法官行为准则    2004年10月    亚历克斯·班登德福尔    1。 一个能够维护法治和捍卫个人权利和自由的独立司法机构是我们社会的基石。 司法机构必须独立,其独立性必须是所有人都清楚的。 法律面前人人平等。 法官*在审理案件以解决公民之间以及公民与政府之间的争端时,必须以公平、公正和无畏的方式行事。。   2。 法官在任何时候都必须遵守最高的行为标准,这一点极其重要。 维持公众对司法机构和法官对司法的信任取决于此。    3。 2002年9月,我任命了一个工作组,就“法官行为准则”的制定提供咨询意见。 工作组的当然主席是高等法院首席法官,其成员包括各级法院的法官。 2002年twelve月,在与所有法官协商后,工作组建议起草一份“法官行为指南”。 我接受了这个提议,起草工作立即进行。 2004年7月,在与所有法官协商后,工作组提议通过本文件中公布的准则(“这些准则”),作为法官行为准则。 我接受这个提议。 这些指南现已被翻译成中文。   4。 在研究和制定一套适用于香港的准则时,工作组参考了许多海外司法管辖区的经验,包括澳大利亚、加拿大、新西兰、英格兰和威尔士。 澳大利亚、加拿大和新西兰都制定了适用的准则。 英格兰和威尔士也起草了一些关于法官工作之外的兴趣和活动的指南,并且正在考虑起草一套全面的指南。。    5。 本指南的目的是为法官今后的工作提供实用指南。 我相信这一方针能够实现这一目标。。 根据工作组的建议,准则将向公众公布,以提高透明度;还将不时审查这些准则。。    6。 这项重要任务的完成取决于由高等法院首席法官领导的工作组的持续努力。。 我非常感谢这个团体。如果法官在申请待决时审理案件,则是银行向客户追回欠款    终审法院首席法官    李国能    2004年10月    注: *提及“法官”包括司法官员。    双语法律参考资料部分:制定指南的目的   1( 3 )法官偷了汽车,并向保险公司索赔 一个能够维护法治和捍卫个人权利和自由的独立司法机构是香港社会的基石。 公众赋予法官1行使独立司法权的重要任务如果法官在作为客户的正常业务过程中只与银行、保险公司、信用卡公司、共同基金、单位信托基金或类似机构打交道,而该机构恰好是他正在审理的案件的一方,但没有涉及法官的悬而未决的争议或特殊交易,一般认为法官不需要通过表面偏见测试而被取消听证资格 当法官审理公民之间以及公民与政府之间的案件时,他们的决定具有深远的影响,涉及个人自由、财产和声誉然而,在某些情况下,可能需要考虑取消资格在假定偏见或表面偏见的情况下放弃反对的权利   2 虽然当事人可以放弃反对的权利,但法官不应给人任何印象,认为他对当事人施加了压力,并同意让他审理相关事项,导致当事人愤怒 为了保持公众对司法机构和法官执行司法工作的信心,法官必须遵守最高的行为标准,尽最大努力维护司法机构的独立性和公正性,并尽最大努力维护司法人员的尊严和地位然而,这种情况很少见,适用这一原则的范围也有争议 公众有权对司法机构和法官抱有最殷切的期望。   3对于法院可能会处理的一些有争议的法律问题,如果法官发表意见,他们的表达和内容应该避免影响未来的听证资格当然,法官也是他们服务的公众政治组织或活动这些情况无法完全记录 他们的行为必须始终保持最高标准,但这并不意味着他们应该脱离社会,过着“僧侣”式的超然生活法官不应试图或可能被认为试图利用他的司法职位来解决与法律或政府部门有关的问题。 在现代社会,如果法官让人们感到疏远,失去与公众的联系,这不会改善,但可能会削弱公众对司法和法官司法工作的信心然而,法官在处理私人事务时不必隐瞒自己的司法立场,但在处理这些事务时应小心谨慎,避免让其他人认为法官可以因其身份而获得一些优惠待遇例如,在社交场合结束时用信笺信封发送感谢信不会引起批评   4一般来说,如果法官为某人写推荐信,而法官对该人的个人理解是基于司法工作,例如,如果另一方在法官实习后是司法秘书或实习律师,则只能使用司法部门的信封 本指南的目的是为法官今后的工作提供实用指南然而,另一方应该明确指出,它不能被视为法律意见,如果需要法律意见,法官应该通过正式渠道咨询专业人士 由于法官将面临不同的情况和情况,他们必须根据事情的变化决定自己的适当对策法官可以纯粹作为成员就可能涉及法律的问题发表意见( 3 )法官不应担任法律顾问 显然,这一准则不能讨论所有情况业主法团因此,一旦被任命为法官,他应该辞去所有董事职务 本指南的目的是为法官提供实际指导,而不是界定司法不当行为。。   5。 当困难的问题需要解决时,如何正确处理它们可能会有所不同,每个想法都有自己的原因获得法律服务 这时,法官会和他的同事讨论,可能会有所帮助在某些政府部门使用俱乐部和社交设施 如果有任何疑问,法官可以咨询他的法庭领导。 在适当的情况下,也可以咨询终审法院首席法官、司法机构的负责人。 (在这些指南中,“法庭领导人”是指法官所属的法庭领导人。 )   6对法官来说,在赛马或足球博彩上下注,或者偶尔去香港以外的赌场度假,或者和朋友和家人打扑克或麻将,都没有坏处 决定如何处理一切的责任最终在于法官本人472乙 法官在处理事情时保持警惕是非常重要的案例2 这是谨慎合理的最佳方式21洛卡贝尔,p 法官的最终裁决必须符合司法良知。    7。一些普通法司法管辖区已经制定了一些法官行为准则。该指南不可避免地提到了一些建议。对法官来说,什么是正确的司法行为是显而易见的,也是他们熟悉的。    8。本准则所涵盖的范围不包括与法官服务条件有关的事项,例如在何种情况下需要获得许可才能在法院以外从事工作;它还排除了法律规定的事项,例如《香港法律第201章防止贿赂条例》和《2004年接受利益(行政长官许可)通知》(通知号。 2 52 )。该准则不影响法官因其服务条件或依法承担的责任。    9。本指南首先讨论了指导原则( 同意这个计划部分),然后详细讨论了法官的各种行为:履行司法职责( 85和波特案,p部分);法官丧失听证资格( D部分);法庭以外的专业活动( e部);和非司法活动( f部)。    10。这些指导方针将会不时进行适当的修订和补充。    b部分:指导原则    11。当谈到法官的行为时,涉及到三个指导原则。首先,法官必须独立。第二,法官必须公正。第三,无论是在法庭上还是在法庭外,法官都必须正直、诚实和得体地行事。    司法独立    12。司法独立受到《基本法》的保障,因此受到《宪法》的保障。根据《基本法》第八十五条,香港法院独立进行审判,不受任何干涉。 此外,法官不会因履行司法职责而受到起诉。    13。当然,司法独立不是赋予法官的特权,而是赋予法官的一项重要任务。这是法官履行宪法职能的一个关键因素,使他们能够以公平、公正和无畏的方式审理争端。司法独立是公平审判的基本保障,也是香港居民享有权利和自由的基本保障。司法独立是法治的先决条件。法官必须确保无论在法庭内外,他们的行为不会削弱司法独立,也不会让人觉得司法独立被削弱。    14。司法机构必须独立于政府的行政和立法部门,其独立性必须是所有人都清楚的。司法部门必须与政府的行政和立法部门保持相互尊重的关系,任何一方都必须承认并尊重其他两方的职能。终审法院首席法官的重要任务是代表司法机构与其他政府机构进行正式接触。    fifteen。法官必须注意以下可能威胁法官自身司法独立性的情况:当有人试图以一种不知不觉的方式影响法官如何处理某些案件,或者试图以某种方式讨好法官以获得一些好处时。如果有人试图通过外力,无论是直接的还是间接的,或者是任何使用的方法来影响法官,法官必须拒绝接受。在适当的情况下,它也应该向法庭领导人报告有人试图做这样的事情,这样领导人可以考虑采取任何必要的行动。在判决案件时,法官只能考虑通过正当程序提交给法院的东西和数据。    16。一些案件将由公众讨论,并由媒体广泛报道。有时公众舆论显然倾向于支持某种结果。然而,法官在履行司法职能时不得受到这种公众舆论的影响。司法独立包括不受外部影响的独立。法官在行动中必须无所畏惧,他们必须无视公众舆论的声誉。    17。司法独立不仅指作为公共机构的司法机构,也指法官独立于其他政府机构。法官有时会征求同事的意见,这可能有助于解决问题。然而,必须记住,法官个人有责任做出任何决定,即使他参加了审理上诉案件的合议庭。    无私的    18。无私精神是成为法官的基本条件。无论在法庭内外,法官的行为都应该保持外界对法官和司法公正的信任。    19。法院必须伸张正义,所有人都必须看到这一点。除了法官需要公正以外,他们还需要让外界相信法官是公正的。如果有理由认为法官有偏见,这可能会让人们感到不公平和委屈,也会让外界对司法判决失去信心。   20。一个法官是否公正是由一个合理、公正和消息灵通的人的观点来衡量的。这一点将在下面的“表面偏差”一节中详细讨论。    。。有许多种情况会让外部世界觉得法官不公平:例如,法官之间可能存在利益冲突,或者法官在法庭上的言论和行为,法官与外部法庭互动,他们参与的活动可能会影响外部世界对法官的看法。    正直和正确的言行    22。法官的行为受到公众的监督。无论在法庭内外,法官都必须维护司法人员的尊严和地位。    23。法官享有与公民相同的权利和自由。然而,必须承认和接受的是,由于法官的司法地位,他们的行为将受到适当的限制。    24。法官必须设法在两者之间取得平衡。原则是,法官需要考虑他想要做什么,这是否会让那些理性、公正和熟悉情况的人质疑他们的道德品质,或者降低他们对他作为法官的尊重。如果是这样,你应该避免做你想做的事情。   25。不用说,法官必须尊重法律并严格遵守法律。其他人认为轻罪犯人是无害的,如果他们碰巧在法官身上,他们很可能会引起公众的讨论,损害他们的声誉,导致对法官本人和司法机构的正直和诚实的质疑。    英汉法律词汇调查部分:履行司法职责    勤于司法事务    26。法官在司法事务中必须勤奋,努力准时,在履行司法职责时具有合理的效率。    法庭行为    27。法官应该礼貌待人,他们也应该坚持礼貌待人。法官对律师的无理指责,他对诉讼当事人或证人的攻击性评论,以及他的不当表现,可能会削弱外界对法官公正性的看法。    28。所有出庭的人,无论是律师、诉讼人还是证人,都应该受到尊重,这是他们的权利。法官必须确保法院所有成员不因种族、性别、宗教或其他歧视性原因而受到不平等待遇。   29。与此同时,法官应该采取坚定的立场,保持法律程序正常进行,避免不必要的法庭时间浪费。如有必要,法官可能需要干预,但他们也应确保他们的干预方法不会影响法院的公正性和法院被视为公正的看法。    涉及案件的各种通信    30。在案件其他当事人缺席的情况下,法官不应与案件的任何一方沟通,除非获得缺席方的同意。一般来说,公正原则禁止法官与案件的任何一方、其法律代表、证人和陪审员私下交流。如果法院收到这种私人信息,它必须毫无保留地立即通知其他有关方面。    修改口头裁决和陪审团总结    31。法官不能改变口头判决理由的基本内容。然而,纠正微小的错误和遗漏,改进不良表达方式、语法或语法,并补充口头判决中引用案例来源的遗漏是可以接受的。    32。陪审团总结的抄本,就像证词的抄本一样,是法庭上所说的真实记录。除非简要记录没有正确记录法官实际所说的话,否则不得对简要记录进行修改。    推迟判决    33。根据案件的复杂性和法官需要考虑的其他工作,法官应该在羁押判决后的合理时间内做出判决。如果法官遇到困难,无法在合理时间内完成延期判决,他有责任向法院领导报告此事,以便考虑做出安排,让法官有时间完成判决。    与上诉法院沟通    34。法官不应私下与上诉法院或上诉法院的法官讨论任何尚未裁决的上诉案件,并对其裁决提出上诉。    投诉信    thirty-five。案件结束后,法官会不时收到诉讼人和其他人的来信或信息,这些人对庭审结果不满意,涉及对法官本人或其他法官判决的批评。法官不应与信中发送这些信件或信息的人争论。如果你不确定是否需要回应,或者这类信息太令人不安,或者内容有威胁,你应该向法院领导报告,以便采取适当的行动。    媒体批评    36。媒体和对案件感兴趣的公众可以批评法官的决定。法官应该避免对这些批评做出回应,例如,他们不应该给媒体写信,也不应该在法庭上处理其他问题时对这些批评发表评论。法官只能对通过判决处理的案件发表意见。一般来说,法官公开为自己的判决辩护是不合适的。    37。如果媒体错误报道了法院的程序或判决,法官认为应该纠正错误,他应该咨询法院领导。司法机构可以发布一份新闻稿,陈述事实或采取行动纠正错误。    d部分:法官丧失听证资格    38。法官的职责是审理指派给他的案件并做出决定。法官必须公正、不偏不倚和不偏不倚,并且必须让所有人都能看到。为了遵守这一基本原则,法官在某些情况下可能不得不取消自己审理案件的资格。    39。在以前的案件中讨论过三种情况,要求取消法官的听证资格:    ( 1 )法官实际上有偏见(“实际偏见”);    ( 2 )在某些情况下,法官可能被推定为有偏见,因此他们必须自动丧失听证资格(“推定偏见”);和    ( 3 )在某些情况下,人们认为法官表面上有偏见(“表面偏见”)。    40。这方面的法律仍在制定中。因此,这一部分仅试图列举适用原则的要点,法官应始终关注可能的新发展。    实际偏差   41。如果法官实际上有偏见,他的听证资格必须取消。实际偏差非常罕见。2。    推定偏差:自动取消法官的听证资格    42。在这方面,澳大利亚的情况不同于英格兰和威尔士。澳大利亚第三高等法院裁定,不存在自动取消听证资格的规则,而是用看起来有偏见的一般规则来规范所有相关案件。表面偏差的一般规则将在下面详细讨论。相反,英国上议院不仅确认了自动取消听证资格的规则,而且扩大了该规则的适用范围,这将在下文详细讨论。香港终审法院还没有机会决定香港应该采取哪种方式。在终审法院作出裁决之前,更审慎的做法是假设香港的司法管辖区会采取更严格的取向,自动取消自己的听证资格。因此,以下是适用于英国的规则摘要。    43。如果案件的结果与法官有经济或财产利益关系,可以推定其有偏见,法官的听证资格将自动取消。4    ( 1 )例如,如果有关法官在诉讼的一方持有大量股份,而诉讼的结果可能会真正影响法官的权益,这可能会发生。    ( 2 )如果诉讼的一方是上市公司,而法官持有的股份仅占公司总股份的较小比例,则自动取消法官听证资格的规则不适用,因为案件的诉讼结果不会影响法官的整体权益。但是,如果诉讼涉及公司的持续经营或存在的问题,情况可能会有所不同,具体取决于相关情况,诉讼结果可能会对法官的权益产生实际影响。    44。上议院扩大了自动取消资格规则的适用范围,以涵盖某些类型的非经济利益。这意味着法律官员和诉讼当事人共同参与一项活动的推广,法官的立案决定将会促进这项活动的发展。因此,如果法官是一家公司的董事,尽管该公司不是诉讼的一方,但它由诉讼的一方控制,并从事促进与相同活动相关的工作,法官的听证资格将被裁定必须自动取消。7    45。自动取消听证的规则适用范围有限。案例指出,除非有明确的需要,否则扩大这一规则的范围是不合适的。8    表面偏压    46。事实上,取消法官资格的问题大多发生在法官被指控表面上有偏见的时候。    表面偏压测试    47。表面偏压试验可描述如下:    如果在相关情况下,一名合理、公正和知名的旁观者断定法官可能有偏见,法官的听证资格将被取消。    48。虽然这种测试的措辞有时略有不同,例如在一些权威的英国案例中经常引用的第9段省略了“原因”一词,但从分析中可以清楚地看出,上述测试目前正在使用。苏格兰、澳大利亚、南非和欧洲的人权法院基于表面偏见通过了这项测试,新西兰和加拿大也采用了这项测试。在英国法院对过去的测试14进行了所谓的“适度调整”之后,相关的测试是英格兰和威尔士今天实际采用的测试。香港终审法院上诉委员会实际上通过了测试15。    提及测试    49。如果无法做到这一点,将援引明显偏见的规则,法官不需要考虑取消自己的听证资格。法官不应接受一些空洞的、不重要的或琐碎的理由,也不应轻易同意表面上有偏见的指控。否则,这将会给其他法官带来负担,并且可能会让诉讼人相信,如果由于某种原因他们不想让法官处理案件,他们可以要求取消法官资格,并将案件移交给另一名法官。    fifty。在某些情况下,如果确实出现明显的偏见,法官可能会想咨询其他法官和法院领导。如果有疑问,法官应该咨询。然而,法官最终有责任决定是否需要取消他的听证资格。通过表面偏差测试,做出了决定。法官必须客观地从一个合理、公正和熟悉情况的人的角度考虑当时的情况,并询问这个人是否会得出结论,如果案件继续审理,法官确实有可能有偏见。    听证前向当事人披露   51。有三种可能的情况:    ( 1 )在考虑了所有已知的相关事实并引用了表面证据偏见测试后,法官认为没有必要取消自己的听证资格,因此他不需要向诉讼各方披露。法官应该继续审理此案。然而,如果有人提出异议,法官当然应该听取并以准备重新考虑的方式解决异议。    ( 2 )相反,如果一名法官认为有必要在引用表面证据确凿的偏见测试后取消自己的听证资格,他应立即采取措施通知法院领导,以便将案件重新分配给另一名法官。在这种情况下,法官也不需要向诉讼人披露,该案件将由接替他的法官直接审理。    ( 3 )在决定是否取消自己的听证资格之前,如果法官希望听取当事人就事实或法律论据所作的陈述以供参考,法官应向当事人披露相关信息,并邀请他们就这些情况作出必要的陈述。在审理完案件后,法官应该使用表面证据偏见测试来决定是否继续审理案件。   52。为了避免延期审理的不便,法官应该在审理前尽快处理这些问题。    听后披露    53。有时,明显的偏见可能要到听证会开始后才会出现。例如,一名证人突然被传唤,可能与法官有关。 或者法官可能会发现诉讼中的一方是与他有关系的人拥有的公司,等等。    54。如果这种情况发生在听证开始后,上述第一和第三个案例也应该采用上述听证前表面偏见的处理方法,即在测试后,如果法官认为没有必要取消自己的听证资格,他不需要做出任何披露;如果法官想听取诉讼各方的意见,他们必须相应地进行披露。    55。处理上述第二种情况的方法不同。鉴于诉讼费用的影响和法律诉讼可能中断,法官不应轻易决定取消听证资格。如果法官在引用测试后认为有必要取消自己的听证资格,法官必须将决定通知诉讼人并披露其依据。在这种情况下,法官可能需要考虑当事人是否有权放弃他的反对意见,但是如下所述,法官必须小心,不要让人们觉得法官在向当事人施压,要求他们同意由他审理此事。    可能遇到的实际情况    56。表面偏差可能发生在非常不同的环境中。每当这个问题出现,法官必须考虑所有相关事实,并使用表面偏见测试来解决它。以下是可能会遇到的一些实际情况。    各种关系    57。律师或证人:如果法官和诉讼人或重要证人18之间的关系有以下任何一种,法官不可避免地应该通过表面的偏见测试取消自己的听证资格: ( I )配偶(或家庭伴侣)或( ii )近亲,这里是父母、兄弟、姐妹、子女、女婿或儿媳。    58。 出庭律师19 :同样,如果法官和出庭律师或出庭律师之间的关系属于上述情况之一,法官也必须采用表面证据有偏见的测试来取消听证资格。    59。除了出庭辩护的律师之外,法官和律师之间的关系,如果是上述关系之一,也不太清楚如何处理。律师在诉讼中扮演的角色可能很重要,也可能微不足道。 它可以是一个简短的幕后参与,也可以是一个重要的角色,比如聘请律师并向他发出指示的律师,通过信函与对方沟通的主要记者,或者诉讼程序中客户的主要法律顾问。如果律师和法官之间的关系属于上述类别之一,并且律师目前或一直在诉讼中扮演重要角色,我认为法官必须通过表面偏见测试来取消自己的听证资格。 相反,如果律师在诉讼中的角色不重要、短暂或不重要,测试后的决定可能会忽略上述关系。    60。朋友包括与案件中的律师或律师成为亲密的朋友,或者在过去有过专业接触,例如一方曾与另一方一起担任实习律师,或者双方曾在同一律师事务所工作,或者是同一律师事务所的合伙人。通常没有必要因为这种朋友关系而取消听证会的资格。    61。每次法官处理这个问题时,他或她都必须根据以下标准,在应用表面偏见测试时尽职尽责。自动取消资格的规则已经在前面讨论过了。 规则是,如果法官在案件的结果中有经济或财产利益,或者如果法官和案件的一方参与共同活动,法官的听证资格将被取消。然而,在有些情况下,虽然自动取消资格的规则不适用,但其他人可能会觉得该判决对主审法官有财务影响。    在这种情况下,法官必须运用表面的偏见测试来决定是否应该审理该案件    。。在这种情况下,自动取消资格规则不适用,因为法官没有兴趣在银行追回客户的诉讼结果。现在举几个例子来说明上述情况。。。( 1 )拥有抵押财产的法官向抵押权银行申请低息贷款,以偿还因利率下降而产生的贷款。    63。即便如此,由于银行是原告,法官向银行提出的抵押贷款利率申请尚未获得批准,这种情况需要进行表面的偏见测试。    ( 2 )上面的例子现在改变了。法官审理银行对客户提起的诉讼,法官的儿子或女儿刚刚申请在银行工作。在这种情况下,法官不需要自动取消自己的听证资格,但他需要运用表面的偏见测试。。。    索赔尚未解决。如果保险公司是法官案件的一方,法官也不需要自动取消听证,而是需要使用表面的偏见测试。。。    这些例子表明,尽管自动取消法官资格的规则并不适用,但该案件可能会对法官产生财务影响,因此有必要采用表面的偏见测试。至于上述例子,适用这一测试的法官是否决定取消听证资格取决于案件的所有情况。。。    64。如果一名法官被任命为大律师或律师,在他被任命之前代表或起诉某人,一般认为这本身并不会使法官丧失听证资格。如果案件涉及法官的某些经济影响,但是这些影响非常轻微,并且很难确定在法官做出判决时是否会发生这些影响,一般认为法官不需要通过看似有偏见的测试来取消听证资格。    65。其他情况。    66。但是一切都取决于具体情况。    同样,如果一名法官在过去的案件中对一个人作出了不利的裁决,无论这个人是证人还是诉讼当事人,通常可以预期,仅仅这一点不会剥夺法官的听证资格    67。例如,在目前由法官审理的案件中,一个人的可信度有争议,法官不接受这个人在以前的案件中的证词,并对其进行强烈批评,使用的措辞让人怀疑法官是否有能力公正地判断这个人的证词。。。    68。。。在推定偏见的情况下,有必要自动取消听证20的资格,在可能的表面偏见21的情况下,诉讼的任何一方都可以放弃反对的权利。如果你放弃你的权利,你必须明确无误地提出这些权利,并充分了解所有相关事实。    此外,即使当事人放弃反对,法官仍须决定是否审理此案    69。必要性原则。从事这种专业活动的法官对社会有益,应该受到鼓励。在这一类别中,法律中有一项必要性原则。在某些情况下,法官应该继续听证,即使他认为听证应该取消,无论是因为假定的偏见还是因为明显的偏见。    双语法律材料目录部分:法庭以外的专业活动    70。 这一部分的内容不影响法官的服务条件,也不影响根据香港法律第201章《防止贿赂条例》第3节发布的“2004年利益接受(行政长官许可)通知”,该节规定,法官只有在获得批准后,才有义务申请法院外工作许可。。。当然,法官应该确保这种专业活动不会影响他们履行司法职责。    不应反对法官发表演讲、演讲、出席会议和研讨会、在模拟审判中担任法官、担任名誉审查员,或以其他方式对法律和专业教育做出贡献;同样,参与写作、撰写序言和在法律书籍中担任编辑等活动并做出贡献的法官也不会招致任何反对    71。。。    72。。。在非司法活动中,法官应考虑这样一个事实,即一个合理、公正和消息灵通的社会人士会否认这一行为,这将影响司法机关的独立性或公正性,或损害司法机关的尊严和地位。    73。F部:非司法活动。    74。在这种情况下,应该避免这种行为。    下面是一些更常见的例子    75。法官不应利用其司法职位为家人和朋友谋取个人利益或利益。法官应避免加入、与任何政治组织有关联或参与任何政治组织。例如,法官应避免参加政治集会或示威。法官当然可以自由行使投票权。    。   76。如果法官的近亲是政治活动家,法官应该记住,在审理某些案件时,可能会让外界认为这不公平,那么法官应该考虑是否有必要取消自己审理这些案件的资格。。。司法职位的使用。    77。它也不应该做任何有理由相信它是为了这些目的的行为。    。    78。例如,当一名法官因涉嫌违反交通规则而被停职时,他不应该主动向执法人员透露自己的司法身份。 一般来说,司法机关的信笺信封用于法官以官方身份寄信。    79。使用司法信纸信封。这是不合适的,比如一封普通的投诉信或者一份有争议的保险索赔。    80。使用司法信笺信封以个人身份寄信需要格外小心。    另一方面,如果法官使用司法信笺信封,有理由认为这是为了吸引收件人注意他的官方立场,从而影响收件人    81。。。 推荐信。提供品格证据。虽然法官的建议不会引起任何反对,但应该小心处理。有些人要求法官写一份推荐信,不一定是因为他熟悉法官,而是因为法官的身份。    至于其他情况,例如,如果对方是家庭佣工,应该使用私人文具    82。参与组织。法官不应主动向法院提交品格证据;如果有人提出请求,法官应该先咨询法院院长。除非拒绝作证会对寻求证词的人造成明显的不公正,否则你不应该同意提供品格证据。。。    提供法律咨询    83。法官不应提供法律咨询。然而,如果另一方是近亲或朋友,即使协商涉及基于友谊、非正式和无报酬的法律问题,法官仍然可以发表个人意见。    。    84。( 1 )如果有关组织出于政治目的,或者其活动可能使法官成为公众争议的对象,或者该组织可能经常或经常卷入诉讼,法官不应参与。法官可以自由加入社会上各种类型的非营利组织,成为其成员或参加其管理委员会,如慈善组织、大学和学校委员会、教会委员会、医院委员会、娱乐协会、体育组织和文化艺术促进组织等。。。    然而,在参加这些组织时,必须牢记以下几点:   85。( 2 )法官应确保他们不花太多时间参与这些组织。    86。但是,应该明确指出,这不能被视为法律意见,如果有关组织需要法律意见,应该通过正式渠道咨询专业人员    。。    ( 4 )一些组织,如慈善组织,可能会从公众那里筹集资金。    法官不应以个人身份参与或以自己的名义协助任何筹款活动。。。 商业活动。    法官不应担任商业公司的董事,即以利润为导向的公司。这既适用于公共公司,也适用于私营公司,无论高管或非高管是否有薪酬。    。    87。然而,如果有关公司是一家“家族公司”,即该公司由法官本人及其家人拥有和控制,法官可以担任董事。最常见的是家庭公司拥有和控制婚姻住所或其他家庭资产,如投资财产。。然而,作为一家公司的董事,这种职位不应该让法官花太多时间在公司的业务上,公司的活动也不应该涉及商业交易,也不应该让法官成为公众争议的对象。    88。如果预计会采取法律行动,法官应该咨询法院领导。对于法官拥有或占有的财产,如果该建筑物的所有者成立了业主公司,法官可以是管理委员会的成员,但不得提供法律咨询。法官可以纯粹作为一个团体的成员就可能涉及法律的问题发表意见,但他们必须明确指出,这些意见永远不能被视为法律意见,而且他们还必须明确指出,如果一个团体需要法律意见,它应该通过正式渠道咨询专业人士。    管理个人投资    89。法官有权管理自己的投资项目及其直系亲属的投资项目,包括担任家庭信托受托人等。然而,上述关于担任家族公司董事的事项也适用于此。    法官是遗嘱的执行者    90。法官可以为他的家人或密友充当遗嘱执行人或受托人,只要他没有报酬(不管他是否是受益人)。对人诉讼。    法官有权保护个人的权利和利益,包括在法庭上的诉讼,但是涉及诉讼的个人应该谨慎考虑和处理。    91。作为诉讼当事人,法官可能会冒风险,被认为是利用了他们的官方职位。    另一方面,它的可信度也可能被其他法官否定    92。然而,根据常识,法官也应该谨慎。除了配偶或近亲(父母、兄弟姐妹、子女、女婿或儿媳)之外,法官不应免费获得法律服务,而是应按正常费用支付法律服务费用。与法律专业人员的社会接触。 然而,如果法官参加大型鸡尾酒会,比如新任命的高级律师的庆祝活动,他不会反对。    司法机构成员与法律界成员进行社会接触是一个长期的传统和正常现象    93。( 1 )在正在处理或将要处理的案件中,法官应小心不要与法律专业人员有直接的社会接触。    如果有一个晚宴,12个人坐在同一张桌子上,包括代表法官正在审理的案件的大律师,法官不应该在场    94。在这种社交场合,即使正在审理的案件中的代表律师也可以出席,但避免直接的社交接触并不难。( 2 )如果有这种联系,有必要避免谈论案件,并在听证会上尽快通知其他诉讼人。    。。( 3 )法官应仔细权衡以社交方式拜访前律师办公室或律师事务所是否合适。例如,法官参加某些聚会是正常的,例如圣诞节聚会、年度庆典和宴会,祝贺办公室成员被任命为高级大律师或晋升法官,在他们过去工作的大律师办公室或律师事务所。然而,法官为了与以前的同事交往而经常去他们以前的律师事务所是不合适的。    。。    。。使用由某些政府部门管理的俱乐部和其他社会设施的法官,如警察、廉政公署和海关,或为其工作人员设立的,必须小心处理,因为这些部门或其成员可能经常出庭。法官偶然被邀请到警察餐厅吃饭,不会吸引任何人,但是如果他经常光顾这些俱乐部,成为会员或者经常使用这些俱乐部的设施,那就不合适了。    参观酒吧、卡拉ok酒廊和其他地方    95。法官不被禁止参观酒吧、卡拉ok酒廊或类似的地方,但他们必须自行决定。法官需要考虑社区中一个合理、公正和知名的人如何能够检查他对这些地方的访问,因为这些因素包括商店的声誉、经常光顾的类型以及如果商店依法经营可能会引起的担忧。    拥有组织成员资格    96。法官是否适合加入提供娱乐活动的组织,如共同拥有赛马或游艇,取决于具体情况。要考虑的因素包括该组织的宗旨、其成员参与的性质、成员的类型(特别是在金钱方面)、其他成员的身份,以及他们经常出席法官处理的听证会是否会导致明显的偏见。    投机    97。法官偶尔会把赌博当作一种消遣,不会被禁止。然而,这类活动应酌情处理,同时考虑到社会上一个合理、公正和知情的人的观点。    然而,对于法官来说,在赌博活动上投资太多,下大赌注,或者去声誉有问题的赌博场所,都是有争议的    98。笔记。 2洛卡贝尔有限公司诉。B4关于已完成土地开发项目单一买卖转让的共同讨论ayfield Properties (“Locabail”)[ 2000 ]Qb451页。471政。    3 Ebner诉官方受托人案(“Ebner”) ( 2000 ) 205 CL第494段 337,第350、356、358页    4 Locabail案例472 B- 473 g;电视。弓街治安法官,单方面皮诺切特案(否。2 )本案(“Pinochetno。2”)[ 2000 ]1a 119页。    132小时。    5角五分。 大运河( 1852 ) 3 轻按“阅读原文”老师谭世贵带你去阅读中国法官L CA4天平法按洁S的所有者。759页 。793 - 4;皮诺切特号。2起案件,第133页B- ★;Locabail案例第472 B页–第473 E页。    6洛卡保释案,第473 b页。 7号皮诺切特。2起案件,第135页。8 Locabail案例第474页H -第475页B。9 Locabail案,补救和相关货物类别(第。    2 ) 1起案件(“医疗状况”),[ 2001年1wlr700和Porter诉。    Magill案(“波特”),[ 2002 ]2 ac357。10见Locabail,p 。中引用的参考文献。    476 g,第476段。    17岁,波特,p。第493段。 。。    11见Webb诉女王案( 1994年)第48 - 49页引用的181 CLR 41。12例如,见纽芬兰电话公司诉纽芬兰(公用事业委员会)[,1992 ]89 DLR ( 4th ) 2891个SCR 623;和R诉Curragh公司,[,1997 ]144 DLR (第4 ) 614;1S。C。r。100。    [ 13 ]药品案,p。    第726段。C。R。 537。   14 R诉[戈夫案,1993年]AC 646,第670页。15执事诉怀特和凯斯·[,2004 ]1香港LRD 291,[,2003 ]3香港法典第374条,第15段。21。16 Locabail案479 A - 480 A;Ebner一案,第348页(第348段)。103。    17 Loca Bal案第480页提到并讨论了某些情况。 在这种情况下,重要证人包括在有争议案件中作证的证人和专家证人,但不是提供正式证据或无争议证据的证人。21。 本案中的大律师是指在本案中出庭的大律师,无论是高级还是非高级,无论是单独出庭还是与其他大律师一起出庭。20 )。    20洛卡保释案,p。    475°C;皮诺切特号。    136小时。    481甲-乙。22 Ebner,第22页。359 (第359段)。64 ),包含多数法官对必要性原则范围的意见。    关于高德隆法官狭隘观点的比较,见第368页。A。    -所附记录包含-。香港律师专业操守指引及双语法律参考资料。任何人。香港事务律师专业操守指引。101 - 3 )。    香港事务律师专业操守指引    B    香港律师会收取的费用。二   A。 A   B。 A1土地管理部门和房地产开发机构代表律师的协议书    A2房地产开发商代表立法者制定法律声明。A3买卖协会   A。 B    不同意方案    B1未完成土地开发项目买卖协议    B2已完成土地开发项目买卖协议   B3关于未完成土地开发项目单一位置买卖转让的共同讨论   B。 B5材料工业生产者代表律师的法律声明    C    临时销售合同    D    草拟公契指引    E   C。 F   D。 G   E。 H   F。 下一步,什么是网,怎么走   G。 您可以逐步检查下载   H。    ?    ★★★★★    。   ?

相关文章:

相关推荐:

栏目分类

365bet体育在线

Top